Céline

Sur le blog de Dominique Autier, je tombe à propos de  Céline sur une phrase pour moi ahurissante, car je ne pensais pas que quelqu'un d'"éclairé" puisse encore en être là :  " En son temps, j'ai refermé Le Voyage…, ouvert à contrecœur, au bout de dix pages. Le rejet est organique. On ne fait pas cela avec la langue !".
Je pense au contraire que la langue de Céline correspond à une intrusion nécessaire, indispensable, du parler populaire ( qu'il ne livre d'ailleurs pas  comme une langue folklorique ou argotique, comme Carco ou Mac Orlan, mais qu'il élabore et travaille longuement, soigneusement, au fil des livres pour créer un style, et surtout un rythme, bien à lui ).
Il maltraite et déforme la langue littéraire comme la société déforme et maltraite les hommes : chez Céline, l'instrument  a été forgé brillamment en vue d'un projet vengeur. Dans le Voyage, Il s'agit  peu d'ironie, malgré les apparences (Autié fait même appel au Canard Enchaîné! - mais il n'a pas lu Céline) : il s'agit plutôt  d'essayer de se mettre avec sa langue au niveau du désastre de la guerre de 14-18, ce suicide de l'Europe étendu sur quatre années d'horreur absolue, et auquel Céline a participé. Qui d'autre y est parvenu avec la même puissance? C'est pourquoi il y a un avant et un après Voyage; c'est pourquoi le Voyage est comme un trou dans la littérature mondiale; c'est pourquoi ce livre est pour toujours le compagnon des humiliés et des offensés, malgré l'ignominie postérieure de l'auteur.
 Il est ridicule de prétendre définir des critères : au nom de quoi ne  pas faire cela avec la langue?  - Et que dire du jargon précieux, fautif, vulgaire et suffisant qui a envahi les médias, la presse, etc...?

Comments

[S.]

Comme je suis d'accord avec ce que vous écrivez... et comme cela fait du bien de le lire, blanc sur noir, avec les mots que j'aurais aimé mettre sur l'amour que je porte à cette langue.Merci."Faut comprendre ! On vous explique bien trop de choses ! Voilà le malheur ! Cherchez donc à comprendre !"

[Insula dulcamara]

Cet article (ancien) de Dominique Autier est en effet assez affligeant. Comparer Céline à Carco et Mac Orlan, et leur préférer ces derniers, en dit long sur le sens du style de DA. Faire de Céline l'écrivain qui a introduit le parler argotique et l'oralité dans l'écriture est un cliché infiniment réducteur. Il y a dans Voyage et Mort à crédit des mots de vocabulaire et des tours stylistiques qui n'ont rien, mais vraiment rien du tout, d'une simple transcription d'un prétendu style oral. Pas sûr que les "apaches" du temps de Carco aient songé à comparer, par exemple, la végétation de la jungle à un "velum"... Mais il est toujours assez facile de se débarasser d'une oeuvre qui dérange en brandissant la biographie de l'auteur.